erstellt am 12. Juli 2000 um 17:16 Uhr           

quote:

---

Original erstellt von Elke:
Hallo
wie ich hörte sollen auch die Herdenschutzhunde mit in die verordnung genommen werden, stimmt das?

---

Das stimmt, wenn auch nicht alle dieser Hunde, aber doch ein Grossteil. Siehe auch http://www.die-kampfansage.de und dann die Hundeverordnung Deines Bundeslandes waehlen.

quote:

---

Warum versteht eigentlich kein politiker was von Hunden, denn jedem vernünftigen Menschen müßte doch klar sein, daß jetzt jede erdenkliche andere, größere hunderasse zu Kampfhunden ausgebildet wird(siehe Frankreich:Riesenschnauzer!)

---

Bitte bring hier nicht soviel Insiderwissen ), manchmal verlaufen sich hier auch Journalisten her und dann kannst Du garnicht so schnell lesen, wie die schreiben können, dass z.B. "Alle Herdenschutzhunde viel gefährlicher sind als ..." )

------------------
Ihr / Euer Leithund in diesem Forum

erstellt am 13. Juli 2000 um 09:59 Uhr           

>>>
Bitte bring hier nicht soviel Insiderwissen ), manchmal verlaufen sich hier auch Journalisten her und dann kannst Du garnicht so schnell lesen, wie die schreiben können, dass z.B. "Alle Herdenschutzhunde viel gefährlicher sind als ..."<<<

Was soll denn dieser Aufruf?
Hast Du auf einmal Angst vor der Presse?
Den Klaus hast Du ja auch nicht dazu aufgerufen, sein Insiderwissen über Staffis für sich zu behalten! Oder sind Dir seine Beiträge entgangen?

Es gibt nun mal hoch spezialisierte Hunderassen (in allen Größen) und egal ob groß oder klein... manche von denen gehören nunmal nicht in "allerwelts" Hände!
Das fängt bei den Hundekampfhunden an, geht dann über Jagd- und Herdenschutzhunde bis zu den Gebrauchshunden...
Der Gesetzgeber kann nicht alle Rassen verbieten! Sondern irgendwann werden die Anforderungen an Hundehalter im allgemeinen sehr hoch gesteckt werden... Das wird dann wie im Straßenverkehr aussehen: nicht jeder der ein Auto fahren kann darf auch LKW fahren... und nicht jeder, der einen Hund halten möchte wird eine x-beliebige Rasse halten dürfen. Und dann werden viel weniger Unfälle mit Hunden geschehen.

by
Michaela

[Diese Nachricht wurde von Krenz-May, Michaela am 13. Juli 2000 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von Krenz-May, Michaela am 13. Juli 2000 editiert.]

erstellt am 13. Juli 2000 um 16:41 Uhr           

ich möchte mich, wie so oft schon, Michaelas Ausführungen anschließen, was ständige Satzwiederholungen durch meinereiner erstmal ausschließt. Dazu muß ich mich wirklich fragen, oder besser dich fragen:

"Was soll denn das?"

Ich meine, ich kann ja wirklich verstehen, daß man die Hysterie ein wenig begrenzen will, aber einen Amstaff als Mischling zu bezeichnen, einen Polizisten mit einer Massenanzeige vor Gericht bringen zu wollen, Forumsmitglieder aufzurufen ihr "insiderwissen" nicht preis zu geben. Gehts noch? Ich frage mich allen ernstes wo du stehst.

erstellt am 13. Juli 2000 um 17:10 Uhr           

quote:

---

Original erstellt von Christiane Schober:
Hallo Uwe,

"Was soll denn das?"

---

eindeutig auf der Seite der verantwortungsbewussten Hundehalter, Hundezüchter und Freunde der Hunde!!

quote:

---

...einen Amstaff als Mischling zu bezeichnen,

---

mir liegen Kopien von Polizeiberichten vor, welche eindeutig untermauern, dass selbst der Eigentümer davon ausgeht, dass es ein Mischlingshund aus Amstaff, Bulli und in vierter Vorfahrensgeneration einem Rottweiler ist, der in Hamburg ...

quote:

---

... einen Polizisten mit einer Massenanzeige vor Gericht bringen zu wollen,

---

Wenn es darum geht, einem schiesswütigen Polizisten die Richtung zu zeigen, werde ich natürlich alles unternehmen und weiterempfehlen, was legal ist. Und das in ureigenstem Interesse, denn ich halte auch Hunde und möchte nicht, dass es in Deutschland soweit kommt, dass jeder Polizist die Erschiessung eines Familienmitgliedes "Hund" dadurch rechtfertigen kann, indem er hinterher mittels einer Pressekonferenz behauptet er habe Angst gehabt ... Soweit ist der § 17 TSchG beim besten Willen nicht dehnbar!!

quote:

---

Forumsmitglieder aufzurufen ihr "insiderwissen" nicht preis zu geben.

---

Na gut für Alle: Das war ironisch gemeint

quote:

---

Gehts noch? Ich frage mich allen ernstes wo du stehst.

Christiane

---

Ich denke es lief lange nicht so gut und informativ ab, wie derzeitig, oder??

erstellt am 17. Juli 2000 um 15:27 Uhr           

die "Ironie" in Deinen Worten haben wohl die wenigsten verstanden! Ich übrigens auch nicht!

Auch Deine Bemerkung, "alle legalen Mittel einzusetzen" finde ich sehr gewagt. Ich denke nämlich, daß Du versuchst die Gesetze sehr weit (zu Deinen Gunsten) zu dehnen, und damit zumindest die jugendlichen Nutzer dieses Forums sehr verunsicherst.

Deinen Einsatz in allen Ehren, ich glaube Du siehst die ganze "Kampfhund"-Diskussion mittlerweile sehr engstirnig. Versuch doch mal die Sache von Beiden Seiten objektiv zu sehen und nicht gleich alle Polizisten von vorn herein zu verurteilen.
Klar reagieren die "Hundegegner" zur Zeit völlig übertrieben und überängstlich!
Aber die Sache wird nicht besser wenn wir Hundefreunde nur auf Konfrontation und Angrif aus sind.
Ich denke wir sind an einem Punkt angekommen, wo wir mit Schuldzuweisungen nicht weiter kommen. Es wäre da viel angebrachter mit gutem Beispiel voran zu gehen... die eigenen Hunde im Grif zu haben - und in der Bevölkerung gute Beispiele zu setzen. Für jeden negativ "auffälligen" Hund müssen 100 "gute" Beispiele die Kohlen wieder aus dem feuer hohlen... und das erreichen wir nicht, indem wir uns angriffslustig zeigen, sondern ruhig, besonnen und verantwortungsvoll.

erstellt am 17. Juli 2000 um 17:02 Uhr           

ich klatsch mich gleich ab... du bezeichnest einen "Hundekampfhund" als Mischling, so als ginge es bei diesem Vorfall ja gar nicht um die angesprochenen Rassen und wenn ich dich darauf anspreche, dann erklärst du mir das dies ein Mischling aus einem Amstaff und einem Pitti ist? Du hast Angst das ein schießwütiger Polizist deine Hunde erschießt, weil er Angst hat? Glaubst du das dir eine Hausdurchsuchung bevorsteht. Sorry, aber das ist an den Haaren herbeigezogen und deine Argumente sind nicht besonders schlüssig. Wieder muss ich mich Michaelas Ausführungen anschließen. Wir, nämlich die verantwortungsbewussten Hundebesitzer sollten als gutes Beispiel vorangehen und nicht auf dem selben Niveau kämpfen, wie es die anderen machen, denn eines ist doch klar: Durch das neue Gesetz wird den verantwortungslosen Züchtern und Haltern dieser Rasse sehr schnell bewußt werden, dass sie so nicht weiter Geld verdienen können und für alle anderen werden sich andere Rassen finden, an denen sie sich freuen können. Das die Hunde dabei die einzigen Verlierer sind, das war jedem schon klar als man die ersten Hunde in der Pit sehen musste. Das das eigentliche Übel an der anderen Seite der Leine hängt ist auch vielen schon lange klar, dazu musste nicht erst so viel passieren. Auch ich habe die ersten Anzeichen der Hysterie zu spüren bekommen, nämlich das Kinder schreiend vor mir davon laufen und nur noch rufen: ein Hund ein Hund. Tja soweit sind wir schon, aber ich muss auch sagen, dass ich durch mein konsequentes an der Leine führen meiner Hunde und auch durch mein Verhalten der Mitmenschen gegenüber keine weiteren Probleme habe und auch nette Gespräche führen konnte. Wenn hier eine Hetzjagt auf alles und jeden losgeht... wer wird dabei gewinnen? Die Hunde? Nein, doch nur unser Ego. Wir müssen alle begreifen, dass Auschreitungen in diesem Ausmaß nicht ungeahndet bleiben. Da nützt es nichts zu sagen, meiner tut aber nichts. Sind wir doch alle mal realistisch. Wie lange hätte das noch weiter gehen sollen. Wie lange hättest du, lieber Uwe, es noch tolleriert, dass Hunde zum belustigen und zur Wetterei in die Pit geschickt werden, oder so abgerichtet werden das sie scharf sind? Wie lange hättest du noch ohne Kommentar zugesehen? Jeder Tag an dem ein Mensch oder Tier gequält werden, ist ein Tag zu lange und wenn die Menschen das auf normalen Wege nicht verstehen wollen, dann eben durch solche radikalen Gesetze. Ob diese dann auch den gewünschten Erfolg bringen, das wird die Zeit bringen.

erstellt am 21. Juli 2000 um 10:30 Uhr           

bist du in den Uralub gefahren? Oder warum antwortest du nicht mehr?