erstellt am 02. Juli 2000 um 03:34 Uhr           

Die als Kampfhund eingestuften Rassen sind von Natur aus extrem aggressiv. Auch noch so eine gute Ausbildung udn Zähmung kann nicht 100% garantieren, daß der Hund nicht doch einmal, aufgrund irgendeines Reizes aggressiv wird und jemanden anfällt.

Hier eine Anti-Rassismus Kampagne für Hunde zu starten grenzt schon an eine extreme Unverschämtheit, da dadurch dieser Rassismus mit dem gegenüber Menschen gleichgestellt und somit verharmlost wird. Das kann wohl nicht Sinn und Zweck der Aktion sein.

erstellt am 25. August 2000 um 12:52 Uhr           

Nein, sicherlich ist dann nicht das Kind schuld, aber auch ganz sicher nicht der Hund!! Denn zum einen müssen Eltern schon dafür sorgen, daß das Kind nicht auf jeden Hund zurennt und ihn anfassen will, denn manche Hunde mögen Kinder nunmal einfach nicht! Andererseits müssen auch die Hundebesitzer ihre Tiere so erziehen, daß sie auf die Kommandos hören!

Die als Kampfhund eingestuften Rassen sind von Natur aus extrem aggressiv. Auch noch so eine gute Ausbildung udn Zähmung kann nicht 100% garantieren, daß der Hund nicht doch einmal, aufgrund irgendeines Reizes aggressiv wird und jemanden anfällt.

Kein Hund ist von Natur aus aggressiv, lediglich haben manche Rassen eine niedrigere Hemmschwelle! Wenn der Hund konsequent erzogen wird, und von den Menschen nie Schlechtes erfährt, hat er auch keinen Grund zum beißen!!

Hier eine Anti-Rassismus Kampagne für Hunde zu starten grenzt schon an eine extreme Unverschämtheit, da dadurch dieser Rassismus mit dem gegenüber Menschen gleichgestellt und somit verharmlost wird. Das kann wohl nicht Sinn und Zweck der Aktion sein.

Was soll das denn heißen?? Erstens ist der Hund genauso ein Lebewesen wie der Mensch, und zweitens willst du den Rassismus gegenüber Menschen doch wohl nicht harmlos nennen!!! Das der Rassismus dem Hund gegenüber durch die Gleichstellung mit dem Rassismus dem Menschen gegenüber verharmlost wird, zeigt doch nur, wie extrem dieser "Hunderassismus" ist!! Nur können die Hunde sich noch weniger wehren als wir Menschen!

Und noch eine Anmerkung zum Thema Schäferhund. Hier wird häufig darauf hingewiesen, daß Schäferhunde mindestens genauso schlimme Kampfhund währen. Dazu ist Anzumerken, daß wnen man Statistiken richtig lesen kann es sehr viel unwahrscheinlicher ist, daß ein Schäferhund jemanden anfällt als ein Kampfhund (größerer Bestand an Schäferhunden). Außerdem ist ein Biss durch einen Schäferhund nicht ganz so gefährlich (wobei er natürlich nicht zu unterschätzen ist) wie der eines Kampfhundes, ganz alleine durch die Kraft, die ein Kampfhund mehr im Kiefer hat![/B][/QUOTE]

erstellt am 04. Oktober 2000 um 11:09 Uhr           

Kinder müssen den Umgang mit Tieren lernen. Leider haben viele Erwachsene bereits den Bezug zum besten Freund des Menschen schon verloren.
Auch aus den folgenden Zeilen, kann man erkennen, daß hier kein Hundekenner schreibt, sondern jemand, der gelernt hat, daß man Angst haben muß vor dem bösen Wolf.

Die als Kampfhund eingestuften Rassen sind von Natur aus extrem aggressiv. Auch noch so eine gute Ausbildung udn Zähmung kann nicht 100% garantieren, daß der Hund nicht doch einmal, aufgrund irgendeines Reizes aggressiv wird und jemanden anfällt.

Das ist völliger Blödsinn. Diese Hunde wurden von den meisten Besitzern angeschafft, weil sie extrem menschenbezogen sind. Die Aggression, die Sie erwähnen, richtet sich normalerweise gegen Artgenossen, was die Liebe zu diesen Rassen relativiert, schließlich ist es einfacher einen Hund zu haben, der sich mit anderen Hunden verträgt. Außerdem sind sie ziemlich eigensinnig, daher keine Anfängerrassen.

Hier eine Anti-Rassismus Kampagne für Hunde zu starten grenzt schon an eine extreme Unverschämtheit, da dadurch dieser Rassismus mit dem gegenüber Menschen gleichgestellt und somit verharmlost wird.
Für Hundebesitzer, die angespuckt werden, die mit Steinen beworfen werden, deren Hunde vergiftet wurden, die ihren Hauseingang etc. mit Schildern kennzeichnen müssen, ist dieser Vergleich keine Verharmlosung. Der Vergleich mit dem Judenstern liegt da nahe.

Und noch eine Anmerkung zum Thema Schäferhund. Hier wird häufig darauf hingewiesen, daß Schäferhunde mindestens genauso schlimme Kampfhund währen. Dazu ist Anzumerken, daß wnen man Statistiken richtig lesen kann es sehr viel unwahrscheinlicher ist, daß ein Schäferhund jemanden anfällt als ein Kampfhund (größerer Bestand an Schäferhunden).
Da insgesamt mehr Schäferhunde und Mischlinge rumlaufen, ist es viel wahrscheinlicher von eimen solchen gebissen zu werden, als von einem Kampfhund, selbst wenn wir von den Kampfhunden aus NRW sprechen.
Außerdem ist ein Biss durch einen Schäferhund nicht ganz so gefährlich (wobei er natürlich nicht zu unterschätzen ist) wie der eines Kampfhundes, ganz alleine durch die Kraft, die ein Kampfhund mehr im Kiefer hat!

Da spricht wohl der Profi? Nur so am Rande: Nicht-Kampfhunde wie Doggen können ebenso vernichtend beschädigen wie Bullis und Co. Wichtiger ist auch wohin gebissen wird. Beißt ein Dackel ein zu Boden gefallenes Kleinkind in den Kopf ist das eben auch möglicherweise lebensgefährlich. Alles ist relativ.
Ich finde, jeder Biß ist einer zuviel, nur mit den VHOs verschwindet kein gefährlicher Hund von der Straße. Die schwarzen Schafe der Hundebesitzer , die ihre Hunde speziell auf Menschen abrichten,sind leider nicht da, wo sie hingehören: im Knast. Zuhälter, Vorbestrafte, Alkoholabhängige und Drogenabhängige etc. sollten überhaupt keine Hunde halten dürfen.
Das wäre auch im Sinne des Tierschutzes, schließlich muß auch das Tier vor einem ungeeigneten Halter geschützt werden.
Wir brauchen einen Wesenstest oder zumindest ein polizeiliches Führungszeugnis für Hundehalter, ein Heimtierschutzgesetz und Kurse für Menschen wie Sie, damit sie lernen ihre Angst vor Hunden abzubauen, damit die nächste Generation von Eltern ( nämlich Ihre Kinder dann )ihren Kindern den vernünftigen, angstfreien Umgang mit Tieren beibringen können.
Nur Kinder, die gelernt haben, selbstverständlich und angstfrei mit Tieren umzugehen und die auch Wissen über diese Tiere vermittelt bekommen haben, werden sie auch artgerecht behandeln. Dazu gehört auch , daß wir unseren Kindern einen Respekt gegenüber den Tieren beibringen. Daß man manchmal auch die eigenen Bedürfnisse zurückschrauben muß. Leider sind immer weniger Eltern in der Lage, ihren Kindern überhaupt ein Nein zu vermitteln. So darf ein Kind nicht ungefragt einen fremden Hund anfassen, so soll ein Kind nicht mit hochgerissenen Armen, lautschreiend davonlaufen , einen Hund von hinten oben umhalsen oder einen Hund mit den Augen fixieren. Das ist das kleine Hunde-Einmaleins. Allein mit diesem Wissen, würden viele Unfälle mit Hunden verhindert werden.
Erwachsene sollten wissen, Kinder niemals unbeaufsichtigt mit Hunden zu assen -
besonders kleine Kinder mit kleinen Hunden. Das würde manchem Tierarzt Arbeit sparen.
Und: kleine Kinder sind in der Hunderangordnung unter den Hunden. Man muß das akzeptieren und das Kind muß das lernen. Für den Hund ist ein kleines Kind ein Welpe, den er zwar beschützt ( - es gibt Kinder, die von ihren Eltern ihre letzte Ohrfeige bekamen, bevor der Hund ins Haus kam, alle weiteren hat sein Knurren verhindert), den er aber auch erzieht.
Wenn der Hund knurrt, weil man ihn am Ohr gezogen hat, wird er das Kind wie ein Welpe behandeln und zurechtgeweisen.
So wie ich mich auf meinen Hund verlassen kann, daß er auch mal einen Knuff meiner Kinder wegsteckt, soll er sich auch darauf verlassen können, daß ich ihn vor übermäßigen Knuddelattacken der Kinder schütze.
Ein Nein ist eben dann angebracht, wenn ein Tier sich zurückzieht, weil es seine Ruhe haben will.
Ein zufriedenes, artgerecht gehaltenes Haustier ist niemals eine Gefahr. Die Hunde, die in der Vergangenheit gebissen haben, waren dies nicht. Im Gegensatz dazu kenne ich aber viele sogenannte Kampfhunde, die jetzt unter den Folgen zu leiden haben. Leinenzwang und Maulkorb sind Tierquälerei. Ich kann nur davor warnen.
Gruß Diane

erstellt am 06. Oktober 2000 um 11:04 Uhr           

im Großen und Ganzen muß ich Deinem Betrag zustimmen.

Ein paar Bemerkungen kann ich mir jedoch nicht verkneifen...

quote:

---

Kinder müssen den Umgang mit Tieren lernen. Leider haben viele Erwachsene bereits den Bezug zum besten Freund des Menschen schon verloren.

---

quote:

---

Ich finde, jeder Biß ist einer zuviel,

---

quote:

---

Kurse für Menschen wie Sie, damit sie lernen ihre Angst vor Hunden abzubauen, damit die nächste Generation von Eltern ( nämlich Ihre Kinder dann )ihren Kindern den vernünftigen, angstfreien Umgang mit Tieren beibringen können.

---

Nur so können wir uns klar von den schwarzen Schafe distanzieren!

quote:

---

So darf ein Kind nicht ungefragt einen fremden Hund anfassen, so soll ein Kind nicht mit hochgerissenen Armen, lautschreiend davonlaufen... einen Hund mit den Augen fixieren

---

quote:

---

kleine Kinder sind in der Hunderangordnung unter den Hunden... Für den Hund ist ein kleines Kind ein Welpe, den er zwar beschützt...

---

• ein Kind ist eben kein Welpe
  
• und ein Kind steht völlig außerhalb der Rangordnung des Rudels!

quote:

---

Ein zufriedenes, artgerecht gehaltenes Haustier ist niemals eine Gefahr.

---

Es gibt nur eine einzige Möglichkeit. Ein Hund darf niemals mit Kindern oder Fremden alleine gelassen werden! Wirklich niemals! Es ist meine Verantwortung als Hundehalter auf meinen Hund zu achten. Der dumme Ausspruch: "Das hat er aber noch nie gemacht" Gehört ein für alle mal aus den Gehirnen der Hundehalter verbannt. Es ist immer entwerde die Acht-/Sorglosigkeit oder aber das Unvermögen/Dummheit der Hundehalter die zu Unfällen mit Hunden führen! Von kriminellen Hintergründen mal ganz zu schweigen.