erstellt am 02. Dezember 2004 um 08:01 Uhr             

ich an deiner stelle würde mich bevor ich etwas ins "LEXIKON" (das verdient den namen nicht) schreibe informieren ob das auch alles stimmt.

die Brandlbracke gibt es in rein "ROT" nicht. ich weiss dass es immer wieder exemplare gibt die komplett rot sind aber das entspricht nicht dem standard. Die BRANDlbracke hat ihren namen vom BRAND und wo soll eine rote brandl ihren brand haben??? diese farbvariation (die wirklich äusserst selten auftritt) ist ein rückschlag auf die eingekreuzten tiroler bracken. übrigens... die "vieräugl" also die abzeichen über den augen müssen vorhanden sein, sonst ist das ein schwerer fehler....

also ändere auch das bitte.... die steirische und die dachsbracke schau ich mir nimmer durch... ist ja nicht meine aufgabe dass ich dein "lexikon" korrektur lese oder????

erstellt am 03. Dezember 2004 um 15:13 Uhr           

Zitat:

---

Original erstellt von zerberus:
Also ich hab mir jetzt deine beschreibung von der Brandlbracke zur gemüte geführt.

ich an deiner stelle würde mich bevor ich etwas ins "LEXIKON" (das verdient den namen nicht) schreibe informieren ob das auch alles stimmt.

---

------------------
Ihr / Euer Leithund in diesem Forum

erstellt am 10. Dezember 2004 um 11:51 Uhr           

Zitat:

---

Original erstellt von uwe:
196,00 DM für nur ein einziges Buch! (meine Bibliothek besteht aus weit über 1.000 Büchern, allein zum Thema "Hunde") schienen für mich dann doch genügend Grund zu sein, die Inhalte des im Kynos-Verlag erschienen Buches "Hunderassen der Welt" nicht näher hinterleuchten zu müssen,

---

Weiß eigentlich der Kynos Verlag das Du die Inhalte seiner Bücher veröffentlichst?
Hast Du dazu eine Genehmigung???

erstellt am 10. Dezember 2004 um 19:21 Uhr           

Zitat:

---

Original erstellt von Krenz-May, Michaela:
Hallo Uwe,

Weiß eigentlich der Kynos Verlag das Du die Inhalte seiner Bücher veröffentlichst?
Hast Du dazu eine Genehmigung???

---

Aber, aber, Michaela, nach den vielen Jahren, welche Du dankender Weise, eine unserer vielen Stammleser bist, solltest Du den Stierand doch besser kennen, oder?

1. Selbstverständlich ist der Kynosverlag informiert, oder meinst Du wirklich, die hätten kein Internet??

2. Informationen, welche auf meinem Wissen aus vielen Büchern, aus Erfahrungen und aus vielen Gesprächen mit Insidern basieren, weiter zugeben und anderen zugänglich zu machen, ist in keinster Weise verwerflich. Insbesondere, wenn durch die Veröffentlichung, so wie in diesem konkreten Fall, fachliche Fehlinformationen aufgedeckt und abgestellt werden können, dient das lediglich der objektiven Information einer breiten Öffentlichkeit.

erstellt am 13. Dezember 2004 um 11:13 Uhr             

schon wieder ein irrtum.... es sind keine Fehlinformationen sondern lediglich VERALTETE informationen. das ist in meinen augen schon ein riesiger unterschied. man sollte halt doch ab und an auf das erscheinungsdatum eines buches schauen und dann, wie in dem konkreten fall, den standard kontrollieren ob der noch stimmt. oder man holt sich den standard direkt vom stammklub...... aber der ist ja von der fci anerkannt *grins*

[/B][/QUOTE]

erstellt am 13. Dezember 2004 um 11:26 Uhr             

erstens heissen die nicht istrian hound sondern

Istarski Kratkodlaki Gonic

Istarski Ostrodlaki Gonic

ersteres ist die kurzhaarige und zweiteres die rauhaarige variante. die rauhaarige hast total unterschlagen....... die kurzhaarige hat auch einen standard der 2000 neu geschrieben wurde....

erstellt am 18. Dezember 2004 um 13:20 Uhr           

Zitat:

---

Original erstellt von schnute:
ich habe das rasselexikon auch lesen wollen .
leider steht ein lhasa apso gar nicht mit drin ?!
...

***traurigguck****

---

Hallo schnute, Du solltest vielleicht nich sooo ***traurugguck***, sondern ***richtigguck***, dann hättest Du bestimmt diese Seite gefunden:
http://hunderassen-lexikon.de/cgi-bin/lexi/lexi_3_08.pl?plugin=1&Navi1=standard&rasse_id=278&klasse_id=9&ID=__ID__