erstellt am 12. Juli 2000 um 14:58 Uhr           

Sehr geehrter Herr Luettmann,

so, wie ich der Internetseite: http://www.vdh.de/aktuell/2k.kh.hessen.intervention.html

entnehmen musste:

3.
Dieser "Wesenstest" (noch nicht im Detail geregelt) wird von VDH-Sachverständigen abgenommen (Tendenz im Moment: nur VDH-Sachverständige).

gestatten Sie mir unmittelbaren Protest einzulegen.

Als gewerblicher Rassehundezüchter "Zwinger vom Evaschacht" bin ich nicht Mitglied im VDH, habe jedoch im Gegensatz zu den meisten VDH - Mitgliedern, eine staatliche Genehmigung erhalten und eine staatlich geprüfte Sach- und Fachkenntnisprüfung abgelegt.

Zu Ihrer Kenntnis: Der VDH nennt sich zwar selbst Der Verband des Deutschen Hundewesens, womit die erste Lüge und Scheinheiligkeit bereits in der Namensgebung zum Ausdruck kommt, weil es eben nur ein Verband im Deutschen Hundewesen ist.

Ich kann gut verstehen, warum der VDH mit Ihnen gerne eine solche Vereinbarung hätte:
- erstens geht es offensichtlich um vioel Geld, welches sich die Herren mit einer solchen Vereinbarung "sichern" wollen,
- zweitens könnte der VDH auf diese Weise, ähnlich wie bisher auf den von diesem Verband organisierten Veranstaltungen, die von diesen Leuten so gerne als "Dissidenz" bezeichneten, Mitwettbewerber (EHU, IRJGV, UCI, ICR, BRV, ....) "ausbremsen" um dann wettbewerbsrechtlich auszugrenzen.

Eine solche Vereinbarung, wie vom VDH bereits veröffentlicht, wird eine Klageflut vor den deutschen Gerichten hervorrufen, derer diese nicht standhalten können.

Als Betreiber von http://www.rassehunde.de erfreue ich mich derzeitig über täglich 8.000 Besucher bei ca. 100.000 Pageviews und werde dieses Medium einsetzen, um gegebenfalls entsprechenden Widerstand zu formieren.

Gerne stehe ich mit alternativen Lösungsansätzen zu Ihrer Verfügung.

mit freundlichen Grüßen

Ihr ...einfach tierisches Team bei rassehunde.de und aus dem "Zwinger vom Evaschacht"
&
Uwe Stierand
(+49) 034601 22473
http://www.die-kampfansage.de
http://www.rassehunde.de
http://www.welpensuche.de
http://www.rassehunde-forum.de
http://www.hunde-fachgeschaeft.de

erstellt am 17. Juli 2000 um 09:23 Uhr           

----- Original Message -----
From: <PFaltermei@aol.com>
To: <redaktion-newsletter@rassehunde.de>
Sent: Tuesday, July 11, 2000 11:18 AM
Subject: Schreiben an Herrn Lüttmann, Hessen

> Für Sie der guten Ordnung halber eine Kopie meines Schreibens an o.g. Herren.
> ________________________________________
>
> >Sehr geehrter Herr Lüttmann,
>
> ich lebe zwar nicht in Hessen, sondern in Bayern, ja ich besitze noch nicht
> einmal sogenannte "Kampfhunde", habe aber dennoch das dringende Bedürfnis,
> als Halter von zwei Bostons - die aufgrund ihrer schwarz-weißen Färbung und
> des muskulösen Körperbaus (bei dieser Rasse handelt es sich um relativ kleine
> Hunde mit ausgeprägt gutmütigem Charakter und großer Gelassenheit) immer
> wieder gerne mit Staffordshires "verwechselt" und getreten werden, obwohl für
> jeden intelligenten und nicht von BILD-hafter Darstellung geprägten Menschen
> deutlich die Unterschiede im Aussehen ersichtlich sein sollten - mich heute
> an Sie mit einigen Fragen zu wenden, auch wenn in Hessen die Reglements u.U.
> etwas anders aussehen als hier in Bayern.
>
> - Warum werden bestimmte Rassen fortlaufend diskriminiert, abgestempelt,
> verfolgt und letztendlich auch ausgerottet (etwas Ähnliches hat Deutschland
> doch schon einmal gesehen), nur weil EINZELNE Angehörige dieser Rassen
> auffällig geworden sind und anderes Leben schwer verletzt bzw. zerstört haben?
>
> - Warum werden nicht ausschließlich diese einzelnen Hunde aus dem Verkehr
> gezogen und die dazugehörigen Halter entsprechend drakonisch bestraft?
> Schließlich ist es eine Tatsache und keine Schönrederei, daß das Problem am
> OBEREN Ende der Leine liegt und psychopathische Menschen eben auch
> psychopatische Hunde hervorbringen, nämlich durch schlechte Prägung, falsche
> Erziehung, unnötiges Abrichten und Scharfmachen.
>
> - Warum werden GANZE Rassen zwangsgetötet, wenn die Missetaten einzelnen
> Hunden und Haltern zuzuschreiben sind? Könnte man da nicht genauso hergehen
> und die gesamte Menschheit aufgrund der Verbrechen einzelner Gestörter zu
> einem allgemein übergreifenden Zuchtverbot und dem ständigen Tragen von
> Handschellen und Fußketten verpflichten und womöglich auch eine weitläufige
> "vorbeugende" Einschläferung vornehmen, denn sieht man sich die Vielzahl von
> Kindesmißbrauch, Mord, Vergewaltigung und anderen schweren Gewaltverbrechen
> an muß es sich beim Menschen doch zweifellos um eine "potentiell gefährliche
> Rasse" handeln - oder etwa nicht? Wer hier sagt ein Mensch ist ein Mensch und
> ein Tier ist ein Tier, den darf ich daran erinnern, daß in der Geschichte der
> Menschheit diese Grenze nur zu oft grausam verwischt worden ist und ein Tier
> oft menschlicher handelte als so mancher Zweibeiner. Im Übrigen ist ein Leben
> ein Leben und ein Unrecht ein Unrecht. Das eine muß geschützt, das andere
> vermieden werden - was mit den neuen Gesetzen zum Thema "Kampfhund" aber
> sicherlich (und wieder einmal) ins groteske Gegenteil verzerrt wird.
>
> - Warum kann man nicht bundesweit einen überall gleich geregelten
> Hundeführerschein und einen Wesenstest für Hund UND Halter einführen, wo
> nicht nur die Anlagen des Hundes, sondern vor allem auch die Eignung des
> Halters überprüft wird? Dabei sollten aber ausnahmsweise einmal nicht wieder
> finanzielle Gesichtspunkte im Vordergrund stehen, sondern die persönliche,
> charakterliche und geistige Eignung des Halters, denn schließlich sind dies
> die Schlüsselfaktoren für eine erfolgreiche und sozial verträgliche Erziehung
> eines Hundes, und zwar JEDEN Hundes, unabhängig von der Rasse.
>
> - Warum wird die Zucht bestimmter Rassen gleich völlig verboten, anstatt die
> Züchter mit strengen Auflagen dazu zu veranlassen, bei der Zuchtauswahl und
> dem Einbringen einzelner Hunde in die Zuchtlinie absolut verantwortungsvoll
> und vernünftig zu handeln und bereits an dieser so wichtigen Stelle in der
> Kette mit Sachverstand dazu beizutragen, daß nur wesensfeste und gut
> veranlagte Hunde zur Zucht Verwendung finden, somit also auch die Rassen in
> ihrem Standard erhalten und das Auftreten der Hunde sozial und anerkannt
> zuverlässig bleibt? Verstöße sollten logischerweise zum sofortigen Ausschluß
> des Züchters führen, selbst wenn er eine gewisse "Entschädigungssumme"
> entrichten möchte.
>
> - Warum soll der sogenannte Wesenstest und der Hundeführerschein als
> Exklusivmarke in die Hand des VDH gelangen, wo es doch beim VDH nur darum
> geht, eine Monopolstellung zu erlangen und diese durch geschickte Strategien
> und mit Augenmerk auf finanzielle Belange zu erhalten, damit andere Vereine
> aus dem "Rennen" geworfen werden und der VDH weiterhin nur seine eigenen
> Interessen vertreten kann? Daß es dem VDH ebenso wenig um die sichere
> Regelung der Hundehaltung geht wie es den nach "...freier Waffenbesitz für
> alle Deutschen! Wir schlitzen die Drecksköter auf!..." gröhlenden BILD-Lesern
> um den Schutz ihrer Kinder usw. geht, dürfte einem vernünftigen Menschen klar
> sein. Wenn der VDH das Monopol auf den Wesenstest und Hundeführerschein
> erlangt, wird sich in Zukunft nur noch der entsprechend zahlungsfähige
> Bewerber einen Hund halten können, und das darf dann auch ruhig ein
> sogenannter "Kampfhund" sein, denn wenn die Kasse stimmt, bestätigen
> Ausnahmen gerne die Regel, und die lautet dann: eine Putzfrau muß sich mit
> dem "Führen" eines Meerschweinchens zufrieden geben, was anderes kann sie
> sich eh nicht leisten, und schon gar nicht den Hundeführerschein beim VDH.
>
> - Warum gibt es kein auf mehrere Jahre ausgelegtes Zuchtverbot für den
> Deutschen Schäferhund, der bekanntlich nicht nur seit 1938 die deutsche
> Beißstatistik auf den ersten Rängen belegt und inzwischen seit seiner
> Einführung durch den Herr Rittmeister vor etwa 100 Jahren total überzüchtet
> und degeneriert ist und zudem - besonders bei falscher Erziehung - zu den
> unberechenbarsten und unzuverlässigsten Hunden überhaupt zählt? Warum ist der
> Deutsche Schäferhund nach wie vor unantastbar, auch wenn er tagtäglich noch
> so viele Kinder anfällt? Es dürfte ja wohl auf der Hand liegen, daß sich die
> Psychopathen, die nun keine "Kampfhunde" mehr halten dürfen, demnächst direkt
> dem Schäferhund zuwenden und ihn nach ihrem Ebenbild formen. Wohin das
> innerhalb der nächsten zwei, drei Jahre führen wird, ist wohl eindeutig.
> Guten Morgen Deutschland, nun haben wir wirklich ein Problem.
>
> - Warum kann eine Regierung nicht ihrer Verantwortung gegenüber dem Volk und
> der Wahrheit nachkommen und Medien wie der BILD und anderen allzu auf
> Sensation und Einschaltquoten ausgerichteten "Berichterstattern" einen Riegel
> vorschieben, indem man - anstatt zuzulassen, daß sich eine von Haß, Ignoranz
> und Gewaltgier getriebene Masse einer an anti-semitische Parolen erinnernde
> Stimmungsmache hingibt - die Bevölkerung durch sachliche und fachliche (!)
> Informationen von öffentlicher Stelle aus (es gibt doch genug Ämter, eines
> davon wird sicherlich dafür zuständig sein) über die Tatsächlichkeiten im
> Zusammenhang mit dem Thema "Kampfhund" aufklärt und damit zumindest ein wenig
> der allgemeinen Hysterie und der Herrensprache so manchen Boulevardblatts
> entgegenwirkt? Wäre es nicht ratsam, Vorfälle wie jene, wo unbescholtene
> Halter samt ihren unschuldigen Hunde auf offener Straße von
> zaunlattenschwingenden Familienvätern vor den Augen der Kinder angegriffen
> und verfolgt wurden (geschehen natürlich nur zum "Schutz" der Kinder, die die
> Hunde streicheln wollten, und Hunde sind doch schließlich alle
> "Kinderfresser" - so z.B. laut Aussage eines mit Steinen auf Hund und Halter
> werfenden Starnbergers in der Nähe von München), zu vermeiden, damit eben
> diese Hunde und Halter, die noch nie etwas verbrochen haben, weiterhin normal
> leben können und nicht wie politisch Verfolgte beim Gassigehen schon Angst um
> Leib und Leben haben müssen? Was ist nur aus diesem Land geworden. Krank ist
> es, krank und ganz nah am Abgrund.
>
> Ich erwarte von Ihnen keine Antworten auf all diese Fragen. Was ich erwarte
> ist ein Umschwung in Deutschland. Keinen Umschwung politscher Natur, sondern
> einen geistigen Umschwung innerhalb dieser Bevölkerung, denn es ist schon
> längst keine Zierde mehr, Deutscher zu sein.
>
> Gruß,
> Petra Faltermeier<